was es die sie anbetreffenden Möglichkeiten anbetrifft - puh, dass klingt einfach nur

Kann man mit anbetreffend/e/m/r/s zusammen mit der UD/RD-Vorgabe "was" vernünftige Sätze konstruieren?

Unterm Strich erscheint mir nach allem Pro und Kontra vorerst nur ANBETREFFE als vertretbar.

Zitat von Bussinchen im Beitrag #105

---

Hier als Service für den Leser endlich mal der entsprechende Link zu Duden Online, damit man das schneller finden kann, statt jedes Mal neu suchen zu müssen:
• http://www.duden.de/rechtschreibung/anbetreffen

Zitat von Gero im Beitrag #104

---

was mich aber wundert: Warum führt Duden online keine zusammengesetzten Formen auf?

---

Du hattest doch an früherer Stelle selbst schon geschrieben, dass "bei diesem Medium eine gewisse Zurückhaltung angebracht" sei.

Hier liegt ein selbstverständlich ein grober Fehler vor, denn was die Beugungsformen des Verbs ANBETREFFEN anbetrifft, so implizieren die Angaben auf http://www.duden.de/rechtschreibung/anbetreffen, dass dieses Verb grundsätzlich nicht in Nebensätzen verwendet werden darf, was natürlich kompletter Nonsens ist.

---

Zitat von Gero im Beitrag #106

---

was es die sie anbetreffenden Möglichkeiten anbetrifft - puh, dass klingt einfach nur

Kann man mit anbetreffendem/r/s zusammen mit der UD/RD-Vorgabe "was" vernünftige Sätze konstruieren?

Unterm Strich erscheint mir nach allem Pro und Kontra vorerst nur ANBETREFFE als vertretbar.

---

Zitat von Bussinchen im Beitrag #91

---

Warum ignorierst du Linharts und meine Ausführungen zum (hier nur in prädikativer Stellung gebrauchten) Partizip Präsens ANBETREFFEND?

---

bitte lies meinen Beitrag Nr. 106 auch nochmals genau durch!

Zitat von Gero im Beitrag #109

---

bitte lies meinen Beitrag Nr. 106 auch nochmals genau durch!

---

Zitat von Gero

---

Unterm Strich erscheint mir nach allem Pro und Kontra vorerst nur ANBETREFFE als vertretbar.

---

Und genau das erscheint mir falsch.
Ich persönlich halte die unflektierte Partizip-Form ANBETREFFEND für korrekt.

Hier sind nur Einschränkungen persönlicher Verben zu beachten, sondern insbesondere die Einschränkung auf die bestimmte Wendung.

"was ... anbetrifft", gerne in verschiedenen Zeitformen und im Konjunktiv, aber nie ohne "was" als zugehöriges Subjekt. Damit fallen die Partizipien doch raus?

ANBETREFFE und ANBETREFF müssen nach meinem Verständnis einheitlich behandelt werden. Und nach meinem Verständnis sollten sie gültig sein, d.h. ANBETREFF sollte für das nächste Listenupdate vorgemerkt werden ...

genau Vektor, ich sehe dies analog

Gero

Ich habe nicht gedacht, dass mein Beitrag so eine heftige Diskussion auslösen würde.

Ich bin zwar nach wie vor etwas unsicher, was ANBETREFFEND betrifft, möchte aber insbesondere Bussinchen zu bedenken geben, dass Kleist doch vor ca. 200 Jahren geschrieben hat. Es kann leicht sein, dass damals ANBETREFFEN und BETREFFEN synonym waren, wie es ja auch der GWD-Eintrag nahelegt. Auch der Wahrig-Eintrag geht in diese Richtung:

Zitat

---

ạn|be|tref|fen 〈V. t. 261; hat〉 betreffen ● was seine sportlichen Leistungen anbetrifft, so ist es damit nicht weit her

---

Wenn man sich dagegen strikt an den R-Duden hält, so müsste man wohl ANBETREFFEND als ungültig einstufen.

Auf Grund des Reglements ist es natürlich klar, dass man bei ANBETREFFE das Schluss-E weglassen kann.

Es wird nicht die einzige Korrektur der offiziellen Liste bleiben, da bin ich mir sicher.

Mit Duden online steht ein Canoonet ähnliches Abfragesystem zur Verfügung. Wie bereits schon an anderer Stelle ausgeführt, ist dieses Medium aber mit Vorbehalt zu genießen.

Tapet wäre hier als Beispiel zu nennen. Hier sind sich RD, UD und GWD einig:

RD
Tapet, das ; nur noch in etwas aufs Tapet (ugs. für zur Sprache) bringen

UD/GWD
Tapet, das [urspr. (Decke auf einem) Konferenztisch < lat. tapetum, Tapete]:
nur in den Wendungen aufs T. kommen (ugs.; zur Sprache kommen; eigtl. = auf den Konferenztisch gelegt werden);
etw. aufs T. bringen (ugs.; etw. zur Sprache bringen; nach frz. mettre [une affaire] sur le tapis).


Duden online nach zu urteilen wäre Tapete der Plural von Tapet.

Diese Tapete(n) habe ich heute der Dudenredaktion nebst Genitiv per E-Mail auf(s) Tapet gebracht.


Gero

PS: die Konkurrenz hats richtig gemacht ....

Gestern erreichte mich die Antwort der Dudenredaktion:

Sehr geehrter Herr <Gero>,

herzlichen Dank für Ihren Hinweis zu den Deklinationsformen von "Tapet". Die Formen beziehen sich auf die alte Verwendung des Wortes (im Sinne von "Konferenztisch" oder auch "Decke auf einem Konferenztisch"). Da wir diese Verwendung jedoch nur noch in der etymologischen Angabe zeigen und das Wort heute nur noch in festen Fügungen gebräuchlich ist, haben wir uns dafür entschieden, die Deklinationsformen in "Duden online" zu löschen.

Mit freundlichen Grüßen

Gero

Depsid, das; -[e]s, -e [zu griechisch dépsein = erweichen, kneten] (Chemie):
häufig in Gerbsäuren vorkommender Ester aromatischer Oxysäuren,der aus zwei oder mehreren Molekülen dieser Säuren aufgebaut ist.
© DUDEN - Das große Wörterbuch der deutschen Sprache,|4. Aufl. Mannheim 2012 [CD-ROM]

Oxysäure, die; - (Chemie):
Säure, die die Eigenschaften einer Säure und eines Alkohols zugleich hat.
© DUDEN - Das große Wörterbuch der deutschen Sprache,|4. Aufl. Mannheim 2012 [CD-ROM]

Hm.

In Wikipedia kommt Oxysäure sogar nur im Plural vor:
http://de.wikipedia.org/wiki/Oxys%C3%A4ure

Ich halte den Plural-Ausschluss im GWD schlicht für einen Fehler, denn auch die angegebene Bedeutung lässt erkennen, dass es sich dabei nicht um eine ganz bestimmte Säure handelt.

Liebe Leser,

duden online wird gerne dazu benutzt, wenn es gilt ein Wort oder eine Beugungsform zu belegen. Doch dieses Medium ist weiterhin mit Vorbehalt anzusehen, denn etliche Angaben in diesem Medium werden maschinell erstellt und nicht immer findet eine (manuelle) Revision statt. Zwar sind hier Fortschritte im Qualitätsmanagement zu verzeichnen, doch Ausreißer sind immer wieder zu beobachen, es wird auf folgenden Link verwiesen:

http://www.duden.de/rechtschreibung/clean

Das Adjektiv clean wird hier (wie im Universalduden auch) als indeklinabel (also keine Beugungsformen statthaft) klassifiziert, gleichzeitig werden im gleichen Zug aber Beugungsformen wie cleane oder cleanem angegeben. Das nenne ich ein klassisches Eigentor.

Man kann, was es Beugungsformen wie "eine nun cleane Festplatte" betrifft, durchaus anderer Meinung sein, denn Canoonet erlaubt sogar die Steigerung, doch es bleibt der Widerspruch.

Tja, unsere Halbgötter in Gelb ....

Gero

Liebe Scrabblefreunde,

ich melde mich mal kurz aus der Arbeit am SuperDic zurück, und zwar mit einem kleinen Schmankerl, dass mir Scrabblefreund Vektor gesteckt hat. Ich fands zum Schießen!

Die Neuauflage des UD serviert uns beim Eintrag für das Verb reingehen folgendes Schmankerl:
================================================================
rein|ge|hen <unregelmäßiges Verb; ist> (umgangssprachlich):

hineingehen:
lasst uns reingehen, es wirt kühl.
================================================================
Duden Deutsches Universalwörterbuch, 8. Aufl. Berlin 2015

bitte warm anziehen!

Gero