Bei manchen Verben fällt es mir schwer, die Einstufung als "v.n.", d.h. als intransitiv, zu verstehen. Hier ist ein typisches Beispiel:

Zitat von L&S

---

antĕ-vŏlo, āre, v. n.,
to fly before; with acc. (only post-Aug.; in Verg. A. 9, 47, and 12, 455 Rib., it is written apart, ante volo): currum, Stat. Th. 3, 427: agmen, Sil. 12, 600: Zephyros, Claud. Phoen. 21.

---

Ich dachte immer, dass "intransitiv" soviel wie "ohne Akkusativobjekt" bedeutet.

Für unsere Zwecke geht es darum, ob solche Verben Passivformen besitzen (abgesehen von der 3. Person Singular und dem Infinitiv). Bis auf Weiteres beantworte ich diese Frage mit nein.

Meine spontane Reaktion ist die hier:

Bezieht sich das with acc. hier nicht auf den Zusatz in Klammern: (only post-Aug.; ...

Klassisch also intransitiv, nachaugusteisch auch mit Akkusativobjekt (= transitiver Gebrauch).

So jedenfalls würde ich den Eintrag verstehen. Und dann müssten wir ja doch alle Formen inkl. Passiv einklopfen...

Wir berücksichtigen ja auch die nachklassischen Wörter und Wortformen, oder etwa nicht?

Ja, natürlich nehmen wir alle post-augustinischen Formen auf (soweit sie im L&S stehen).

Aber schau dir bitte noch meinen Beitrag Bedeutung von "v.n." an!

Zitat von linhart

---

Aber schau dir bitte noch meinen Beitrag Bedeutung von "v.n." an!

---

Ja klar, ich hatte nur heute in der Schule keine Zeit mehr, darauf zu antworten. Hab's nur schnell überflogen...
Ich werde selbstverständlich darauf zurückkommen...

Zitat von Bussinchen auf Passivformen intransitiver Verben

---

Im Rubenbauer/Hofmann lesen wir auf Seite 112 im § 102, Punkt 1, dass Passivformen von eo, ire ansonsten nur in der 3. Person Singular vorkommen:
itur, ibatur, eatur, iretur, itum est, eundum est (man geht, man ging, man möge gehen, man würde gehen, man ist gegangen, man muss gehen).

Unter Punkt 2 sind zuerst die Komposita von ire genannt, die ebenfalls dieses unvollständige Passiv bilden:
abire, perire, venire (verkauft werden), interire, redire.

Danach sind die aufgelistet, die auch transitiv gebraucht werden können und das vollständige Passiv bilden:
adire, inire, subire, praeterire, circumire, transire.

---

Die Transitivität dieser Verben müsste sprachgeschichtlich so entstanden sein:
circum domum ire --> domum circumire (um das Haus herumgehen --> das Haus umgehen)

Hier sehe ich eine klare Analogie zum Fall antevolo:
ante currum volare --> currum antevolare (vor dem Wagen fliegen, dem Wagen (im Lat. Akkusativ) vorausfliegen)

Aus diesem Grund würde ich bei ANTEVOLO für das vollständige Passiv plädieren.

Allerdings kann es durchaus sein, dass nicht das gesamte Passivparadigma belegt ist. Das ist sogar stark anzunehmen, denn im L&S werden nur drei Belegstellen angeführt:

Zitat von L&S

---

antĕ-vŏlo, āre, v. n.,
I. to fly before; with acc. (only post-Aug.; in Verg. A. 9, 47, and 12, 455 Rib., it is written apart, ante volo): currum, Stat. Th. 3, 427: agmen, Sil. 12, 600: Zephyros, Claud. Phoen. 21.

---

Im Georges werden nur zwei Belegstellen angegeben:

Zitat von Georges

---

[466] ante-volo, āre, voranfliegen, mit Acc., agmen, Sil. 12, 600: currum, Stat. Theb. 3, 427.

---

Bei Vergil Aeneis 9, 47 wird dieses Wort (in der Partizip-Präsens-Form) tatsächlich auseinander geschrieben (Tmesis):

Turnus, ut ante uolans tardum praecesserat agmen
uiginti lectis equitum comitatus et urbi
improuisus adest, [...]


Verg. A. 12, 455:

qualis ubi ad terras abrupto sidere nimbus
it mare per medium (miseris, heu, praescia longe
horrescunt corda agricolis: dabit ille ruinas
arboribus stragemque satis, ruet omnia late),
ante uolant sonitumque ferunt ad litora uenti:
[...]



An sich kann ich aber trotzdem keinen Grund sehen, der dagegen spräche, das gesamte Passiv für ANTEVOLO zuzulassen. Oder übersehe ich da irgendetwas?

Im OLD ist ANTEVOLO als transitiv eingestuft.

Zitat von linhart im Beitrag #6

---

Im OLD ist ANTEVOLO als transitiv eingestuft.

---

Ja, klar.