Zitat von L&S, Glossa.exe, http://athirdway.com/glossa/?s=cucumiscŭcŭmis, ĕris (is, sometimes in the Nat. Hist. of Pliny; e. g. acc. cucumim, Plin. 9, 2, 1, § 3; 20, 1, 2, § 3; abl. cucumi, id. 20, 9, 40, § 103 al.;I. together with cucumeris, id. 19, 5, 23, § 68; 19, 12, 61, § 186: cucumeres, id. 19, 5, 24, § 69 (cucumis, Sillig): cucumerum, id. 19, 5, 23, § 68 al.), m. I. A cucumber, Col. 11, 3, 48; Plin. 19, 5, 23, § 64 sq.; Pall. Mart. 9, 7; Varr. R. R. 1, 2, 25; Verg. G. 4, 122 al.— II. A sea-plant, similar in color and odor to the cucumber, Plin. 9, 2, 1, § 3.
In der Formenlehre der lateinischen Sprache von Neue bin ich durch Zufall auf einen Abschnitt über die i-Stämme der 3. Deklination gestoßen, die im Akkusativ Singalar die Endung -im und im Ablativ Singular die Endung -i haben. Auf Seite 304-305 wird die Form CUCUMIM angeführt, die ich auch im L&S-Artikel wiederfinde. Momentan stehen im latin.dic aber nur die Formen des Paradigmas CUCUMIS, CUCUMERIS; die des Paradigmas CUCUMIS, CUCUMIS nach den i-Stämmen der 3. Deklination hingegen fehlen.
Korrekterweise müsste dann wohl auch die Genitiv-Plural-Form CUCUMIUM eingepflegt werden.
Vgl. hierzu auch Georges:
Zitat von Georges auf http://www.zeno.org/Georges-1913/A/cucumis[1785] cucumis, meris, m. (vgl. griech. κύκιον), I) die Gurke, Varro LL. 5, 104. Cels. 2, 18 u. 20. Col. 11, 3, 48. Plin. 19, 61 u. ö. Vulg. num. 5, 11: c. anguinus od. anguineus, Varro r. r. 1, 2, 25. Col. 2, 9, 10 u. 7, 10, 5: cucumeres primi, erste Sorte G., Edict. Diocl. 6, 28. – II) eine an Farbe u. Geruch der Gurke ähnliche Seepflanze, Plin. 9, 3. – / Nom. cucumer verworfen von Caper de verb. dub. 7, 109, 4: Genet. cucumis, Plin. 37, 55 u. 57: Dat. cucumi, Plin. 19, 181: Acc. cucumin, Plin. 9, 2 u. 20, 7, cucumim, Plin. 20, 8: Abl. cucumi, Plin. 19, 118 u. 20, 103: Acc. plur. cucumis, Plin. 19, 69.
Was machen wir mit CUCUMIN ? Diese Form wird zwar im Georges und im Neue explizit genannt, nicht jedoch im L&S.
----------------------------------
PS: Vielleicht sollten wir alle Wörter, die Neue auf Seite 306ff behandelt und die sozusagen i-Stamm-Charakter haben (oder haben können), einmal systematisch auf diese Deklinationsformen hin überprüfen.
Zu *CUCUMEM will ich folgenden Passus aus Neue, Seite 303-304 zitieren:
CUCUMEM wäre demnach doch ungültig...
Entsprechend müssten dann auch die Formen AMUSSEM, BUREM und FUTEM, die momentan noch im latin.dic stehen, gecancelt werden - es sei denn, es gibt andere Wörter, von denen sich diese homographen Formen ableiten ließen (was dann wiederum bei den Hints/Tooltips mit den Bedeutungen berücksichtigt werden müsste).
Zitat von linhart im Beitrag #4Bei RUMEM muss ich aufpassen.
Du bist wirklich nicht zu beneiden, Iohannes! Unser Linh. ex L&S zu sein, ist wirklich eine gewaltige Aufgabe und eine ungeheure Leistung, die es an dieser Stelle wieder einmal zu würdigen gilt!