ălĭus, a, ud, adj. and
I. subst. (old form, alis, alid, after the analogy of quis, quid: alis rare, Cat. 66, 28; Sall. ap. Charis, 2, p. 133; Inscr. Orell. 2488: alid more freq., Lucr. 1, 263; 5, 257; 5, 1305; 5, 1456; Cat. 29, 15; cf. Prisc. 13, p. 959.

(Das ist nur der Anfang des extrem langen Artikels.)

Spellchecker listet alis und alid eigens auf. Letzteres kommt häufiger vor, aber das ist ein zu vages Kriterium.

Auch hier tendiere ich dazu, diese Sonderformen nicht aufzunehmen.

Zitat von linhart

---

Wie ich ím Beitrag zu SA und SO schon geschrieben habe (4) Zweibuchstabige lateinische Wörter: Diskussion) habe ich meine Meinung bezüglich Nebenformen geändert und möchte jetzt doch so weit wie möglich alle in L&S angeführten Nebenformen aufnehmen, also z.B. auch die von SINO (siehe SINO)

---

Dieser Meinung bin ich auch. Es scheint mir jedenfalls einleuchtender zu sein als das, was du noch am 25.08.2011 16:37 in deinem Beitrag #5 zu ălĭus, a, ud, adj. geschrieben hattest.

Das würde bedeuten, dass wir ALIS und ALID auch aufnehmen.

ALIS --> Cat. 66, 28; Sall. ap. Charis, 2, p. 133; Inscr. Orell. 2488

Wenn es nur die Belege beim Grammatiker Charisius und in der Inschrift gäbe, dann müssten wir ALIS in die Kategorie 3 verfrachten. Aber da wir auch einen Beleg bei Catull haben, können wir ALIS getrost in die Standardkategorie einpflegen.


ALID --> Lucr. 1, 263; 5, 257; 5, 1305; 5, 1456; Cat. 29, 15; cf. Prisc. 13, p. 959

Da wir Belege bei Lukrez und Catull haben, können wir ALID ebenfalls in die Standardkategorie einpflegen.

Wieder einmal vielen Dank für deine Recherchen! Nach derzeitigem Stand sind ALIS, ALID - und alle in L&S explizit angegebenen Formen von anteeo - im latin.dic enthalten (Standardkategorie).