Lt. Reglement ist die Steigerung von Adjektiven mit einem verstärkenden Präfix nicht statthaft. Das verschont uns von Kreationen wie urcoolste oder obergeilere.

Mitunter ist es aber schwierig festzustellen, ob das Präfix eine Verstärkung oder eine Bestimmung bzw. Störung des zu Grunde liegenden Adjektivs markiert. Anlässlich eines Kontrolldurchgangs des in Bälde anstehenden Updates vom Superdic kam ich bei oberschlau (jemand, der sich für besonders schlau hält) etwas in Grübeln. Bislang habe ich hier keine Steigerung zugelassen.

Markiert hier das Präfix ober- eine Verstärkung (zweifelsfrei wäre hier z.B. superschlau zu nennen) oder im weitesten Sinne eine Abweichung bzw. Bestimmung? Mich würde eure Meinung interessieren.

...einerseits würde ich oberschlau nicht als Verstärkung, sondern im Gegenteil als (negativ) wertende Begriffsänderung sehen ;(also Bestimmung oder sowas).
andererseits würde ich die Steigerungen gefühlsmäßig (da wohl nie benutzt) ablehnen.

Ich würde subjektiv dazu tendieren, ober- in oberschlau doch eher als Verstärkung zu interpretieren, analog zu obergeil. Daher würde ich oberschlau auch nicht steigern.

Vielleicht hilft dir der Gedanke: Würde man "super schlau" nicht auseinander schreiben?