OBS ist in L&S als fettgedruckte "old form" von OB angeführt:
Zitat ŏb (old form obs, v. III.), prep. with acc.
Das scheint zunächst eindeutig zu sein. Folgt man aber dem Verweis zu Abschnitt III, so liest man dort:
Zitat III. In composition, the b of ob remains unchanged before vowels and most consonants; only before p, f, c, g, is assimilation more common: oppeto, offero, occido, ogganio, etc.—An ancient form obs, analogous to abs, is implied in obs-olesco and os-tendo.—In signification, that of direction towards, or of existence at or before a thing is predominant, although it likewise gives to the simple verb the accessory notion of against : obicere, opponere, obrogare.
Es sieht also so aus, als ob die Form OBS nur auf Grund von zusammengesetzten Wörtern wie obsolesco erschlossen worden wäre. Das würde auch erklären, warum OBS im Georges nicht aufscheint.
Derzeit steht OBS nicht im latin.dic. Sollen wir es so belassen?
Im Langenscheidt gibt es ebenfalls keinen Hinweis auf die Existenz von OBS, weder in Zusammensetzungen noch als eigenes Wort.
Die Formulierung An ancient form obs, analogous to abs, is implied in obs-olesco and os-tendo legt deine Interpretation nahe. D.h. ich würde das spontan auch so sehen wie du und demgemäß keine Form OBS ins latin.dic aufnehmen.
Vielleicht sollten wir in diesem Zusammenhang auch die Form ABS ( < A, AB) mal näher unter die Lupe nehmen, um zu sehen, ob diese Form tatsächlich als eigenständiges Wort belegt ist, oder ob diese Form auch nur als Vorsilbe von Verben vorkommt... ABS steht nämlich derzeit drin in unserer Arbeitsfassung des latin.dic.
Bei ABS ist die Situation anders. Hier sind in L&S eine Reihe von Literaturstellen angegeben, und auch Georges kennt ABS als eigenes Wort und gibt mehrere Zitate an. Ich sehe daher keinen Grund, ABS aus dem latin.dic zu streichen.
Zitat von L&S, Glossa.exe, Auszug aus dem Artikel zu A, AB, ABSThe use of abs was confined almost exclusively to the combination abs te during the whole ante-classic period, and with Cicero till about the year 700 A. U. C. (=B. C. 54). After that time Cicero evidently hesitates between abs te and a te, but during the last five or six years of his life a te became predominant in all his writings, even in his letters; consequently abs te appears but rarely in later authors, as in Liv. 10, 19, 8; 26, 15, 12; and who, perhaps, also used abs conscendentibus, id. 28, 37, 2; v. Drakenb. ad. h. l. (Weissenb. ab ).