Du hast Recht, ich hatte mich wohl nicht präzise genug ausgedrückt.

Ich war immer der Meinung, dass das gesamte Paradigma nur dann eingepflegt wird, wenn der Eintrag z.B. so lautet:
magnus, a, um - mask. fem. neutr.
ōrātor, ōris, m - Nominativ Genitiv
ămo, āvi, ātum, 1 - 1. Person Präsens, Perfekt, PPP
usw.
Du weißt schon, wie ich meine. Das wäre nach meinem Verständnis das Schema, das die Eingabe des kompletten Paradigmas bedingen würde.

Nicht aber ein Satz wie stlembus, gravis tardus, sicut Lucilius pedibus stlembum dixit equum pigrum et tardum, wo zufälligerweise noch eine Beugungsform außer der Lemmaform, dem Nominativ Singular mask., aufscheint. Dass hier im L&S ein Akkusativ angegeben ist, ist doch atypisch, noch dazu innerhalb eines Satzes, anstatt so: stlembus,-um oder stlembus, stlembum. Laut Georges hätten wir jedoch das von mir geforderte Schema:
stlembus, a, um - mask. fem. neutr.

Ich war stillschweigend davon ausgegangen, dass du so vorgehst. Irre ich mich da wohl?

Zitat von linhart im Beitrag #

---

Das hätte dann zur Folge, dass nur STLEMBUS und STLEMBUM im latin.dic stehen. Hier teile ich aber deine Bedenken, dass das für Scrabbler ziemlich umzumutbar wird.

Bezüglich Hapax ja oder nein bin ich natürlich auch unsicher, weil es ja nicht als solches gekennzeichnet ist. Bei fehlenden Markierungen für griechische Wörter ist das einfacher, weil da das Wort in griechischen Buchstaben immer dabeisteht. Du hast also recht, dass sich das bei Hapax Leg. nicht konsequent durchführen ließe.

Gegen die Steigerungsformen würde ich mich nicht wehren, das war mehr eine gefühlsmäßige Äußerung.

---

Bei Lucilius ist nur die Akkusativ-Form STLEMBUM belegt.
Bei Paulus ist neben der Form STLEMBUM zusätzlich noch die Form STLEMBUS belegt. (siehe Beitrag #8)

Da der Grammatiker und Lexikograph Paulus den Nominativ Singular maskulin angegeben hat, hat diese Form den Status eines Lemmaeintrags. Das bedeutet, dass man das gesamte Paradigma einpflegen kann. Etwas anderes wäre es gewesen, wenn eine andere Form in irgendeinem Satz überliefert gewesen wäre. Der Nominativ als Grundform bzw. Nennform von Lemmata hat jedoch Sonderstatus und impliziert die dazugehörigen Beugungsformen.

Aufgrund der Nennung des Lemmas ist der Satz auch nicht mehr nur als ein reines Lucilius-Zitat zu betrachten, sondern stellt eine Neuschöpfung durch Paulus dar. Somit handelt es sich bei dem Wort STLEMBUS nicht mehr um ein Hapax legomenon, ein "Einmal gesagt werdendes", sondern um ein "Zweimal gesagt werdendes", also ein "Dis legomenon" (http://www.operone.de/griech/wad061.html: δίς, zweimal, identisch das Lateinische bis). Dies wiederum bedeutet, dass das Wort STLEMBUS in die Standardkategorie eingepflegt wird, da 2 > 1.

Aus den genannten Gründen pflegen wir ins latin.dic das gesamte Paradigma der Deklination hinsichtlich Genus, Numerus und Kasus ein. Da nach unserem Verständnis nichts gegen eine Nichtsteigerbarkeit dieses Adjektivs spricht, pflegen wir darüber hinaus auch die Steigerungsformen (Komparativ und Superlativ) mitsamt den dazugehörigen deklinierten Formen ein.

Da die Lage hier auch nach ausführlichen Studien überhaupt nicht eindeutig ist, haben wir meiner Meinung nach die Freiheit, so zu entscheiden, wie es uns gefällt. Und da muss ich sagen, dass mir dein Vorschlag sehr gut gefällt und ich daher STLEMBUS mit allen Formen inklusive Steigerung in die Standardkategorie aufnehmen werde.

Ich hätte eigentlich auch gerne im Thesaurus nachgesehen, aber den gibt es derzeit nur von A bis P. Da müssen wir vielleicht noch 10 Jahre warten, bis der Band mit S erscheint. Und außerdem fürchte ich, dass da auch nicht viel mehr drinnen stehen wird, als wir ohnehin schon wissen.

Zitat von linhart im Beitrag #18

---

Ich hätte eigentlich auch gerne im Thesaurus nachgesehen, aber den gibt es derzeit nur von A bis P. Da müssen wir vielleicht noch 10 Jahre warten, bis der Band mit S erscheint. Und außerdem fürchte ich, dass da auch nicht viel mehr drinnen stehen wird, als wir ohnehin schon wissen.

---

Zitat von linhart im Beitrag #18

---

Da die Lage hier auch nach ausführlichen Studien überhaupt nicht eindeutig ist, haben wir meiner Meinung nach die Freiheit, so zu entscheiden, wie es uns gefällt. Und da muss ich sagen, dass mir dein Vorschlag sehr gut gefällt und ich daher STLEMBUS mit allen Formen inklusive Steigerung in die Standardkategorie aufnehmen werde.

---

Fazit:

Im beiderseitigen Einvernehmen und in Übereinstimmung mit dem Georges und dem OLD nehmen wir STLEMBUS,-A,-UM mit sämtlichen Beugungsformen inkl. Komparativ und Superlativ in die Standardkategorie des latin.dic auf.