Merci pour ces précisions.
A un de ces jours et, en attendant, bonne vie !

Bonsoir,

Zitat von Bussinchen

---

C'est pourquoi moi, je ne vois plus pourquoi on aurait intérêt, aujourd'hui et dorénavant, à continuer à être arc-bouté, de façon dogmatique, sur cette position éthique correcte d'antan, qui était bien compréhensible dans le passé.

---

Tiens ! Je me sens moins seul !
L'avis de Bussinchen est plein de bon sens.
Si je fais, par exemple, une partie sur Angry Words (c'est très à la mode), il est très agréable (parfois frustrant) de juger sa propre performance par rapport au top.

De toute façon, on voit bien les "tricheurs" (peu de parties perdues et des mots improbables vers la fin de la partie). J'ignore s'il y a des statistiques. Dans mes rencontres, je les estime pour le moment à 5% et je les bloque pour ne plus les rencontrer.
Pour cette raison, les classements ont peu d'importance.

Je viens de tester Quackle, indiqué par Linhart (merci à lui). Il correspond effectivement au but recherché.
Il lui manque la souplesse que pourrait procurer SC3D.
Mais je n'ai pas trouvé de mode d'emploi ni sa version française, même s'il y a un dictionnaire français (ODS5).

Merci pour tout. J'ai eu plaisir à converser avec vous.
Cordialement,

Na so was! Da fühle ich mich nicht mehr so allein!

Bussinchens Ansicht zeugt von gesundem Menschenverstand.
Wenn ich z.B. eine Partie auf Angry Words (das ist sehr in Mode) mache, ist es sehr angenehm (manchmal auch frustrierend), die eigene Leistung im Vergleich zur Topleistung zu beurteilen.

Jedenfalls sieht man deutlich, wer "schummelt" (wenig verlorene Partien und unwahrscheinliche Wörter gegen Ende der Partie). Ich weiß nicht, ob es Statistiken darüber gibt. Was meine Scrabble-Kontakte betrifft, so schätze ich, dass deren Quote bei 5% liegt, und die blockiere ich, um weitere Treffen zu vermeiden. Aus diesem Grund haben Ratings wenig Bedeutung.

Ich habe gerade Quackle getestet, das mir Linhart genannt hat (mein Dank geht an Linhart). Dieses Programm erfüllt in der Tat den Zweck, den ich brauche. Allerdings ist dieses Programm nicht so geschmeidig in der Handhabung, wie dies bei SC3D der Fall wäre.

Aber ich habe keine Bedienungsanleitung gefunden, und auch keine französische Version, auch wenn es ein französisches Wörterbuch gibt (ODS5).

Vielen Dank für alles. Es hat mir Freude bereitet, mit euch zu diskutieren.
Herzlichst,

Pas de souci ! Et il n'y a pas lieu de t'excuser ! Je suis même sidéré quand je vois la profusion de tes messages.
Je craignais simpement un voyage aux oubliettes.
Je ne me fais toutefois aucune illusion sur la suite qui sera donnée à ma requête mais j'ai bien apprécié la qualité de tes réponses.
Cela dit, Scotty n'est peut-être pas arc-bouté sur une position dogmatique ?
Il me semble qu'un bon analyseur de partie manque sur le marché. Peut-être sous forme d'un module optionnel ?
Ce serait de nature à me faire contribuer (sans excès) aux efforts de Scotty.
Très cordialement,

Bonjour,
Merci pour cette belle réponse bien charpentée !
J'ai la version : 3.1.0 (patch 29).
C'est vrai que je n'ai pas vu les fonctionnalités bien cachées.
- Ok pour les lettres restantes.
- Pour le mélange, une simple touche de raccourci serait aussi bienvenue.

Toutefois, j'exprime un désaccord pour l'analyse des solutions.
L'argument ci-dessous ne tient pas !
"Si tu veux dire par là que tu veux définir toi-même les lettres qui seront sur les chevalets des joueurs, il faut que je te dise que cette option ne sera pas implémentée dans Scrabble3D, car cela permettrait de tricher par exemple aux compétitions de Scrabble".

Je m'explique !
Premièrement, ce n'est pas très aimable de penser que l'objectif de ma demande est la triche !
Secondement, en quoi est-il malsain de pouvoir analyser une partie qui s'est déroulée ailleurs et sur un autre plateau ?
C'est au contraire une façon d'élever le niveau des joueurs qui peuvent ainsi vérifier qu'ils auraient pu jouer une meilleure solution.

Les "tricheurs" savent déjà depuis longtemps comment trouver facilement les bonnes solutions. Il y a belle lurette qu'ils ne l'attendent pas de SC3D.
Même si un module de ce type y est implémenté, SC3D ne leur apportera rien de plus. En revanche, je suis privé de pouvoir comparer mon score final avec le "top".

Et puis, à la fin des fins, Scotty doit-il s'ériger en gardien du temple, en contrôleur des bonnes manières ?
Il n'a jamais été dit que les fabricants d'armes étaient complices des gangsters !
N'est-ce pas une confusion des rôles ? Le rôle de gendarme n'est-il pas plutôt dévolu à l'organisateur des concours ?
Malgré votre position dogmatique, je pense que mon argument tient la route.
Un adage populaire dit bien qu'il n'est pas interdit de changer d'avis (Seuls les ...).

Et tout cela sans évoquer les tablettes en ligne, l'importation de parties, l'aide à l'organisation des concours, la diversité des dictionnaires et les motivations des contributeurs potentiels.
Très amicalement,