Heute habe ich in unsere Iconbar eine Funktion eingebaut, mit der sich Textzeilen links um 30 Pixel einrücken lassen.

Diese Funktion ist gut bei neuen Absätzen in längeren Texten, aber auch um in Listen gewisse Einträge durch die Einrückung besonders kenntlich zu machen.

Z.B. unser SuperDic-Gero hat großen Nutzen davon, wenn er hier seine Wörterlisten postet.

Die Einrückfunktion hat dieses Icon:
Der Forentag lautet [indent][/indent].

Umgesetzt sieht das dann so aus:


adfadfdgsdgfdfg
dafargdfgsdfgdfgbd
sdfasdfgasdgdsaf
sdgfdfgdfgsdgf
rafgadgfadgafg
dsfsdfgdfgfga
sadfasdgasdfgafg
sdefasdfasdgad
fdfgsdfgg
sdfasdg
sdgfasdfgdfg
dfasgasdfg


usw.

sehr gute Arbeit!

Nur zur Verdeutlichung:


Die korrekte Verwendung des indent-Tags ist folgendermaßen:

[indent]WORT[/indent]

ergibt im Browser die Einrückung:

WORT



Der indent-Tag wird also genauso gesetzt wie andere Forentags auch:

[b]WORT[/b] ergibt WORT

[blau]WORT[/blau] ergibt WORT


---------------------------------------

Falsch im Sinne von html ist dies hier:

[indent][/indent]WORT

Seltsamerweise erfolgt aber trotzdem eine Einrückung, zumindest in manchen Browsern. Ob dies in allen Browsern wirklich eingerückt angezeigt wird, ist fraglich, denn der html-Code, der der falschen Setzung dieses Tags zugrunde liegt, sagt dem Browser etwas anderes als die korrekte Setzung der Tags und ist somit falsch.

Ich versteh eigentlich nicht, warum das rot Geschriebene falsch ist. Es muss doch bewirken, dass zunächst einmal ein leerer String eingerückt wird, das heißt, es werden ein paar Blanks (plus einem leeren String) ausgegeben, und anschließend wird WORT geschrieben.

Jedenfalls plädiere ich dafür, alles so zu lassen, wie es ist.

Zitat von linhart im Beitrag #4

---

Ich versteh eigentlich nicht, warum das rot Geschriebene falsch ist. Es muss doch bewirken, dass zunächst einmal ein leerer String eingerückt wird, das heißt, es werden ein paar Blanks (plus einem leeren String) ausgegeben, und anschließend wird WORT geschrieben.

---