Ich habe mich in letzter Zeit eingehend mit den Spellchecker-Wortlisten beschäftigt. Dabei ist mir auch CI wieder untergekommen. Meiner Meinung nach ist CI ein gültiges Wort, und zwar der Imperativ von CIO ("in Bewegung setzen" usw., Nebenform von CIEO). Sowohl im Langenscheidt-Wörterbuch als auch im Lewis-Scott ist CIO als Verb der 4. Konjugation eingetragen. Da keine Ausnahme angemerkt ist, müsste der Imperativ also wie beim Musterverb audire gebildet werden (audi).

Dass das Word Study Tool unter CI keinen Hinweis auf CIO gibt, ist nichts Besonderes. Ich habe inzwischen unzählige gültige Formen gefunden, die das Word Study Tool nicht kennt. Wahrscheinlich hängt das damit zusammen, dass die entsprechende Form in der klassischen Literatur nicht vorkommt, aber das soll ja für uns kein Kriterium sein.

Zitat von linhart

---

Meiner Meinung nach ist CI ein gültiges Wort, und zwar der Imperativ von CIO ("in Bewegung setzen" usw., Nebenform von CIEO). Sowohl im Langenscheidt-Wörterbuch als auch im Lewis & Short ist CIO als Verb der 4. Konjugation eingetragen. Da keine Ausnahme angemerkt ist, müsste der Imperativ also wie beim Musterverb audire gebildet werden (audi).

---

Da hast du völlig recht, Spürnase Linhart! Ich als Lateinerin kann dem nichts entgegensetzen!
Superleistung, dass du dieses (neue) zweibuchstabige Wort CI gefunden hast!
Ich freu mich ganz doll!

Da müssen wir unsere Liste der zulässigen zweibuchstabigen Wörter gleich ergänzen!

1A gearbeitet, Linhart! Du hast ein großes Lob verdient!

Zitat von Bussinchen

---

Da müssen wir unsere Liste der zulässigen zweibuchstabigen Wörter gleich ergänzen!

---

/done

--> siehe [url=t937f179-Zweibuchstabige-lateinische-Woerter.html#msg9866456">Zweibuchstabige lateinische Wörter</a>

Der <a href="http://www.verbumsapienti.co.uk/words.html]Latin Word Checker[/url] kennt das Wort CI übrigens nicht. Er kennt auch nicht CIO; aber CIEO kennt er.
CI ist aber definitiv ein gültiges Wort. IMHO gibt es nichts, was gegen die Zulässigkeit dieser Imperativform spräche.